Løftebruddene fra AP og de R/G virker det som velgerne klart reagerer på i aktuelle meningsmålinger i det siste! Jensemann forsøker jo bare å fremme eget kandidatur til internasjonale posisjoner om han taper neste valg!!! Mens velgere i Norge klart signaliserer at man ønsker forbedret infrastruktur her hjemme f eks! Det er bare å bli kvitt slike politikere ved neste valg – lykke til!!! ler

Helge Aspevik set søkelyset på noko som mange savner i dag.- Aps måte å argumentere pengebruken til folks helse ut til folket på, er så aggerssiv at ein ikkje kjenner partiet igjen.
Når styret i HF argumenterer for omlegging,nedlegging og omrotering av helsetjenester i nærmiljøet, med påstander om at det ikkje er penger,kjennes det som eit tomt svar i det dei berre kaster ut påstander utan å grunngje kva dei har brukt alle pengane til.Dette er vorte til snikk snakk og brukt i maktens hensikt.
Det har i alle disse åra helsedebatten har på gått- vore svært skuffende når Styre for vårt helseforetak kommer med påstander om at vi er så kostbare at det ikkje er råd å gje dei tjenestene vi har behov for i vårt nærmiljøet.
Når ein stiller spørsmål om kvifor omlegginga må gjerast så drastisk, for vi til svar at det er gjort av fagelige grunner, “eller til folks beste”Då blir neste spørsmål,kva slags fagelig grunnar og korleis blir det til folks beste? Dette har vi rett til å få svar på.

Det er ikkje hold i det Styret for HF hevder at det er det fagelige som er grunnen for ned legging av lokalsjukehusa.Det er ikkje fagelig argumenter i at store sjukehus er betre en små.Det er heller ikkje slik at sentral- forsking argumenterer for dette.Vi har mange som meiner at pasienter får bedre pleie og omsorg i nærleiken av der dei kan få besøk av pårørande og venner.At arbeidsmiljøa er betre og at pasienten trives bedre ved at dei kjenner seg tryggare.Det ein kan få mistanke om er at det heile handler om politikk og sentralisering av tjenester som einaste innlysande sanning Og for å kjøyre den linja må ein ha eit sterkt fagmiljø.Dette er det satsa mykkje prestisje og penger på .Det er ansett mange slike sannings forskarar “byråkrater” i departemente som forer sine statsråder /leiarar med råd.Det som er litt skremmande ,er det einsidige vegvalget styret veljer og at dei ikkje kommer ut med kva innhold folk i nærmiljøet skal få..

Har kikka litt på hva AP gikk til valg på, en liten hobby jeg har. Her kan dere lese ut fra valgprogrammet:

Målsetning
opprettholde et desentralisert sykehustilbud, som blant annet sikrer nærhet til akuttfunksjoner og fødetilbud. Ingen lokalsykehus skal legges ned.
Resultatet blir:
Ingen lokalsykehus er lagt ned. Tvert om videreutvikles de aktivt for å ivareta behovene i de store sykdomsgruppene. I Helse Nord utfører lokalsykehusene over 70 prosent av arbeidet i spesialisthelsetjenesten, og har fått stadig mer å gjøre. Det er vedtatt å innføre veiledende faglige standarder ved lokalsykehusene med akuttfunksjoner, og regjeringen skal legge fram en stortingsmelding om framtidig organisering av svangerskaps-, fødsels- og barselomsorg.

Dette står i valgprogrammet som går ut til folket,men om ein skal tru styrene i helseforetakene og helseministeren-då ho var på besøk for nokre veker sidan,så har dei ein anna plan innarst i regjeringa.
Det fekk vi også stadfesta i debatten som gjekk på NRK torsdag som var. Der bodde helseministeren og statsministeren var svært så hemmelegsfulle når det gjaldt innholde i lokalsjukehusa.
Når styrene har lete det gått så langt med økonomisk underskåt,blir det i verste fall snikk snakk maktspråk som
brukast for å få lagt ned helsetjenester i nærleiken til folket i destrekta.
Debatten går på om sommardekk er betre en vinterdekk.Slik type diskusjon MÅ folk protestere kraftig på om dei blir tvinga.Det blir som ein skulle tvingast til å kjøyra med sommardekk året rundt fordi det er fagelige grunner som blir lagt til grunn for det.
Det har nok sin orsak at Liv Signe Navarsete gjekk så hardt ut som ho gjorde,etter helseministerens besøk for nokre viker siden.

Det vil da si at regjeringen bevisst lyger for folket! Ikke bra på noen måte dette!
Jeg tar av hatten og bøyer meg dypt i støvet for Liv Signe Navarsete i senterpartiet!

Det blir fort interne konflikter når man skal drive å slå et sykehus eller en avdeling sammen og det skjønner ikke disse politikerne som sitter i Førde og som ønsker å flytte sykehuset i Lærdal til seg selv.

Teamet på Lærdal, som fungerer optimalt, adskilt i fra en masse andre forstyrrende avdelinger, på en helt fantastisk måte slik artikkelen tråden starter med forteller tydelig. Miljøet er faktisk det beste arbeidsmiljø jeg har sett i mitt liv, uten tvil.

Disse Arbeiderpartipolitikerne trodde det handler om god service eller noe slikt, når jeg konkluderer med mine observasjoner som pasient og som analytiker i fra min periode som kampanjeplanlegger under et av de ti største selskapene i verden. Det viser at dem ikke forstår seg på dette i det hele tatt og at dette prosjektet dem har satt i gang er svært så lite gjennomtenkt. De skjønner heller ikke at det ikke er noen skam å snu.

Politikeren tenker kun profitt og tror han kan få det ved å flytte dette fantastiske fungerende teamet fra Lærdal til Førde. Dette vil ødelegge både for Førde og Lærdal, men det skjønner ikke politikeren. Skal fortelle kort hvorfor.

Man kan ikke ta to godt fungerende urverk, plukke ut innmaten i den ene og hive dette inn i den andre klokken, fordi man tror at denne handlingen vil resultere i en ny, mer effektiv og bedre klokke!
Når alle tannhjulene blander seg i hverandre, skjærer det seg og det går galt!

Ved å flytte enkelte, eller for den saks skyld hele dette innarbeide teamet som fungerer så fantastisk bra sammen, så vil dette medføre til konflikter ved Førde sykehus, internt på avdelingene.

Om politikeren benekter dette, da burde han finne seg en annen jobb, for dette kommer man ikke utenom uansett hva man enn gjør.
Det er ikke til å unngå at det vil oppstå indre stridigheter i arbeidsmiljøet i Førde dersom politikeren klarer å tvinge igjennom kravet sitt som ikke er gjennomtenkt i det hele tatt.

Se her og legg merke til hva som skjer når man behandler de ansatte dårlig og ved at man skaper indre konflikter i et arbeidsmiljø. Her er Artikkelen laget av NRK :

Link: Mener arbeidskonflikt kostet liv

Får eg lov å sitere Halvdan Sivertsen? “Men av og tel når tegnan blir for tyd’lig og dem som sitt med makta gjør mæ skremt, når de fine ordan dæmmers blir motbyd’lig og tanken bak er j…. dårlig gjemt”

No har helse Førde for ei tid sidan komme med framlegg om å leggje ned ortopedien på Eid og i Lærdal og samle all ortopedi i fjordfylket i Førde. Dei har ikkje teke med i berekninga at den fremste kompetansen i fylket på visse typar ortopedi finst nettopp på desse to plassane. Det finst alt eksempel på at (minst) ein person frå Nordfjord har lege i kø for ortopedisk operasjon i Førde i nær to døgn, og seinare døydd etter operasjonen. (Det er rett nok ikkje bevist at vedkommande ville ha overlevd om han var blitt operert tidlegare, men kvar kan tenkje sitt om å liggje to døgn i kø med brote lårbein.) Eg vil tilråde at eksisterande kompetansemiljø blir bevarte, i alle fall til minst like god spesialkompetanse har kapasitet til å utføre nødvendige inngrep i tide. Hugs at ein kalkulert gevinst er ein usikker gevinst.

Så Bengt; det er heilt greitt å utvikle lokalsjukehusa, men det er ikkje heilt greitt å fjerne dei godt fungerande funksjonane ved lokalsjukehusa berre av budsjettmessige grunnar. Kvalitet kostar, men dårleg kvalitet kostar i lengda meir enn god kvalitet.

Arnar! Klokt tenkt og klokt skrevet!

Korleis kan dette oppfattast som særleg klokt skrive?

Korleis kan ein sei at Helse Førde ikkje teke med i berekninga at den fremste kompetansen i fylket på visse typar ortopedi finst nettopp på desse to plassane

Ville det ikkje vere aldri så lite oppsiktsvekkjande om så var tilfellet? Sjølvsagt kjenner Helse Førde til dette, og har tatt det med i vurderingane.

Dessutan er Itland sitt forsøk på å påvise eventuell dårleg kvalitet innanfor ortopedi i Førde ikkje særleg imponerande. Her blir trekt fram eitt enkelt tilfelle, som truleg ikkje ein gong gir grunnlag for kritikk.

Klassekampen 28. april refererer debatten om Samhandlingsreforma i Stortinget.

Sitat: Helse- og omsorgsminister Anne-Grete Strøm-Erichsen (Ap) snakket om en “retningsreform” som skal fylles med innhold gjennom nye lover og de årlige budsjetter. Hun mente det var bred enighet om reformen, selv etter at samtlige opposisjonspartier hadde påpekt mangler og uttrykt misnøye. Sitat slutt.

Slik som eg les dette, så har ikkje regjeringa nokon klar plan for kva som skal skje når Samhandlingsreforma skal gjennomførast. Norsk offentleg sektor er overmoden for reformer. For å få til ein vellukka endringsprosess treng du ein klar plan som alle i organisasjonen kjenner, og ein sterk og klar leiar som veit kva han eller ho vil. Det har vi ikkje her.

Då President Bush gjekk til åtak på Irak hadde han ikkje nokon klar plan for korleis Irak skulle styrast etter at krigen var slutt. Vegen skulle bli til etter kvart. Det endte opp med kaos og evigvarande akutt brannsløkking. Samhandlingsreforma vert Helse- og omsorgsministeren sitt Irak.

Korleis kan ein sei at Helse Førde ikkje teke med i berekninga at den fremste kompetansen i fylket på visse typar ortopedi finst nettopp på desse to plassane

Ville det ikkje vere aldri så lite oppsiktsvekkjande om så var tilfellet? Sjølvsagt kjenner Helse Førde til dette, og har tatt det med i vurderingane.

En ting skal vi i alle fall konkludere med, sånn at det er helt klart. Dette du sier her Odd, det har du fullstendig rett i, kompetansen til Lærdal under Truls Jellestad er ikke bare best i landet, men best i hele Skandinavia på sitt område. Noen steder har jeg lest at han regnes for en av de fremste i verden på denne type bildeoperasjoner.

Klart man skulle ønske at man hadde noe slikt i Førde. Folk kommer helt fra Kirkenes for å få kne i Lærdal.

Men Jellestad gjør ikke denne fantastiske jobben alene. Hver eneste av de ansatte under han er like viktige som Jellestad. Jeg har “dressert” folk opp til å være mest mulige effektive på arbeidsplasser landet over, men dette teamarbeidet som er nøkkelen til det hele er faktisk det beste jeg har sett i mitt liv og vel så det!

Jeg vet at en av årsakene til at disse er så godt dresserte, er at trivselen ved sykehuset er topp. Fordelen ved at sykehuset ligger så isolert er en fantastisk gave som bidrar til et godt arbeidsmiljø, som igjen man ser i arbeidsutførelsen.

Ved å legge hele denne eller deler av dette vel fungerende teamarbeidet til Førde, så gjør man den største brøler man kan gjøre. Dette fungerende teamet vil bli forstyrret av omgivelsene, og fordelene ved at dette teamet er så isolert blir borte.

Det vil 100 prosent sikkert medføre interne stridighet ved misnøye over å ha blitt flyttet, urutinerte pleiere og terapeuter og alt vil bli spolert på grunn av stridigheter. Det er ikke å komme bort i fra.

Som jeg sa, Førde vil bli hardt rammet om forslaget går igjennom, og ikke minst, Lærdal vil bare være et stort åpent sår.

Ville det ikkje vere aldri så lite oppsiktsvekkjande om så var tilfellet? Sjølvsagt kjenner Helse Førde til dette, og har tatt det med i vurderingane.

Jepp, dette var ærlig sagt og dette er nok nøye vurdert, men dem har ikke vurdert konsekvensene innad på grunn av evt. forflytninger og det er her det er avgjørende. man må se på alle sider ved en sak og ikke bare det som klør i øret og som høres bra ut i det første. Klart det høres bra ut, men man MÅ ta med denne faktoren som heter arbeidsmiljø. Det er det som glemmes her.

Jeg gjentar:

“Man kan ikke ta to godt fungerende urverk, plukke ut innmaten i den ene og hive dette inn i den andre klokken, fordi man tror at denne handlingen vil resultere i en ny, mer effektiv og bedre klokke!
Når alle tannhjulene blander seg i hverandre, skjærer det seg og det går galt!”

Resultatet blir som ved dette sykehuset:

http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/ostlandssendingen/1.7103815

Ellers anbefaler jeg dere å ta en liten titt på denne PDF filen som forteller om dette fantastiske utstyret som Lærdal bruker.

En lykkelig og stålsatt sogning

Jeg kan jo for ordens skyld ta med to av artikkelene som gjorde at jeg bestemte meg for å reise til Lærdal for nytt kne:

Helse Førde hadde nesten 1200 pasientar utanfrå fylket i fjor – noko som gav 40 millionar kroner i inntekter. Det er ein auke på 20 prosent i høve til året før. Spesielt er operasjonane til ortoped Truls Jellestad ved Lærdal Sjukehus populære.

I ei pressemelding frå Helse Førde skriv klinikkdirektør Anne Ma Øvsthus at ho ikkje er overraska over at ortopedipasientane er i fleirtal blant dei som søker seg til fylket.

- Dette er ei stor gruppe, og inngrepet blir planlagt i god tid. Mange av desse er friske nok til å kunne ta ei lengre reise for å få utført operasjonar. Vi marknadsførte ei tid ortopedien i Lærdal, og ortoped Truls Jellestad er godt kjend i denne pasientgruppa. Mange av pasientane er kjenningar av andre som har vore i Lærdal, eller dei har fastlegar som tidlegare har tilvist pasientar til Lærdal, seier Øvsthus.

Kilde: http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/nrk_sogn_og_fjordane/1.4860466

Men…. det var DENNE ARTIKKELEN på Helse Førdes hjemmeside som gjorde at jeg valgte å reise til Lærdal. Det angrer jeg ikke på. Operert 12. april etter 16 år på skakke og nå går jeg som en prest! :-)

Her er artikkelen: Hadde leita opp Jellestad uansett kvar i verda

Flyttes dette teamet Fra Lærdal og til Førde, så har politikerne i Førde gjort sitt livs dummeste trekk, kun fordi dem overså den viktigste faktoren av de aller: ARBEIDSMILJØET slik den første linken jeg viste til forteller resultatet av på et annet sykehus!

Da skal virkelig Førde og Lærdal få tape store penger, i tillegg til at det skal ikke være greit å vare de ansvarlige for dette i ettertid.

Jeg siterer fra artikkelen først i tråden:

”Det som slo meg allerede ved første besøk og kontroll før operasjonen ble besluttet, var den åpenhet, elskverdighet og vilje til å sette pasienten i sentrum. Efter gjennomført operasjon og en uke rekonvalesens , kan jeg bare fastslå at det er et teamwork ved denne avdelingen og på dette sykehuset som er meget spesielt og positivt.

En nedleggelse og dermed en oppløsning av det store team som samarbeider så godt, og som gjør dette tilbudet helt spesielt i helsenorge, vil fremstå som uforståelig for oss pasienter!”, forteller høyesterettsadvokat Greve.

Greve er ingen hvem som helst. Greve ble i 2007 utnevnt til Ridder av 1. klasse av Den Kongelige Norske St. Olavs Orden for innsats for næringsliv og forskning. Ordenen tildeles som «belønning for utmerkede fortjenester av fedrelandet og menneskeheten».

Som alltid meget velskrevet og godt fundert argumentasjon – så jeg håper du lykkes, Helge!!!

Jeg håper bare at politikerne i Førde tar med denne faktoren dem har glemt å ta med i betraktning. Det er den viktigste faktoren av alle. Man ser seg blind på profitt, og enden blir at man kludrer til det hele ved at man gjør en skikkelig fiasko. Fiasko vil det bli for dem som flytter på teamet og denne fiaskoen vil følge de ansvarlige i all framtid!

Men jeg ser det over hode ikke finnes noe som helst som tilsier at man forstår poenget, så jeg spår disse politikerne en skikkelig dårlig karriere i så fall, det er sikkert, om dem handler uten å tenke seg om.

For å vere heilt ærleg, Odd: Eg prøvde ikkje, og prøver ikkje, å påvise dårleg kvalitet i Førde. Det vil ikkje tene ei einaste god sak. Det spesielle er berre forslaget om å leggje ned ortopedien i Lærdal og på Eid, endå det ikkje er nok kapasitet i Førde til å ta unna dei som treng operasjon. Mitt poeng er å ikkje leggje ned det som funkar best. Men det har faktisk styret i helse Førde føreslått, viss eg har forstått det rett. Det er det som uroar meg og fleire andre. Ein kalkulert gevinst er som sagt ein usikker gevinst. Og endå ein gong: Godt fungerande tenester dukkar ikkje automatisk opp att i Førde fordi om ein legg dei ned ute i provinsane.

Nå tviler jeg faktisk på om det blir noe mer helse pr krone, men en omstrukturering er logisk. Oposisjonen på stortinget har vært, og er kritisk, særlig fordi det ikke foreligger en enhetlig plan på hvilke sykehus det skal satses på, hvilke som skal legges ned, funksjonene til sykehusene etc. Et privat foretak kunne feks ikke først bestemme et mål om besparing, for så å legge ned bedrifter, uten først å ha sett på kostnader og produksjon.

Regjeringen burde muligens lært av siste reform innen helse, på nittitallet og litt utover på 2000 tallet skjedde en klar omprioritering innen eldreomsorgen, en bygget ned sykehjemskapasiteten og bygget opp antall eldreleiligheter, mange sykehjem ble bygget om til eldreboliger. Så skjedde jo det alle med et visst gangsyn så ville komme, antall sykehjemsplasser var så lavt at kommunene ikke kunne ta imot ferdigbehandlede pasienter fra sykehusene. Antall koridorpasienter eksploderte, for sykehusene hadde jo også lagt om til en drift som tilsa kortere liggetid. Ingen helhetlig tankning ga altså ikke bare køer og koridorpasienter, men førte også til at samfunnets svakeste ble kasteballer i systemet.

Korfor er ei omstrukturering logisk viss det ikkje gir meir helse pr krone, Bengt? Var det ikkje meir logisk å halde oppe dei beste tilboda, og heller gjere endringar der det ikkje funkar like godt? Sei det like godt beint fram, viss du er ein av dei som meiner all ortopedi i fjordfylket skal vere i Førde. Viss ikkje, så sei noko anna beint fram. Tåkeprat finst det nok av! Og dei same som gjorde tabbane for nokre år sidan sit klare til å gjere nye tabbar om kort tid, og folk “med et visst gangsyn” ser at det kjem.

Er nok det oposisjonen etterspør, hvorfor ikke de beste enhetene opprettholdes. Er vel det en savner en plan på. En omstrukturering må uansett til, for det er ikke formålstjenelig å ha en sykehusstruktur tilpasset infrastrukturen som var en gang.
Jeg vet at Lærdal er fremme på ortopedi, muligens landsledende, slike spesialfunksjoner tjener en vel lite på å flytte, mens en derimot kunne legge ned fødeavdelingen i Lærdal.

Ein blir meir og meir forundra over debattanten Odd Frantzen.Det heile er tomme spørsmål som han veit ikkje kan besvarast av andre en styre i Helse Førde.Meg bekjent set ikkje Odd Frantzen der.Då må han ha øyrekviskrar der frå ,når han skriv dette. sidan han på så bastant måte seier"Sjølvsakt kjenner Helse Førde til dette og har teke dette med i vurderingane"Ein kan ikkje berre kaste ut påstander utan å grunngje dei.
Når dei som debatterer her stiller viktige spørsmål om ting styre i Helse Førde ikkje vil svara på – blir det heile litt søkt.Styre i HFseier at orsakene til at dei vil leggja ned for eksempel Fødeavd og ta bort akuttavd eller ortopedien som det debatteras her,så er det fagelige grunner til det.
Då stiller eg spørsmål tilbake til O.F- på kva slags grunnlag?Det er ikkje mogeleg i dag å finna holdbare fagelige argument,godkjent av fagfelt for å gjera dette.Dette er politikk som Ap vil kjempe gjennom på sentraliseringas alter og då Odd Franzen blir ikkje dine meiningar så uforståeleg alikevel.

Jeg regner med, Bengt, at ikke alle kvinner som er i nærområdet til Lærdal er enig med deg at føden legges ned der!!! La kvinner uttale seg om dette da!!!

Kvinnene har forsåvidt talt siden de pro fakta velger andre sykehus.

Har sett statistikk som taler like mye for som i mot. Noen som vet hva som egentlig skjedde den gang fødeavdelingen ble berørt av Høybråten og er det noen som vet hva Høybråten sier nå som dem skal legge ned fødestuer andre steder i landet, f.eks her i Namsos? ;-)

Det vart visst litt fleire som valde andre sjukehus etter at tibodet i Lærdal vart omgjort frå fødeavdeling til fødestove etter eit politisk vedtak. Vedtek ein no å leggje ned ortopedien også, vert nok talet på dei som skal ha operert knea sine i Lærdal fort mindre. Vert det då dei med vonde kne som har valt andre sjukehus, eller er det eit redusert tilbod som fører til at ein reiser andre stader med behova sine?

Første steg mot nedleggelse av føden er jo gjort, har en indikasjoner på at noe er usikkert blir en jo sendt til andre sykehus, så da kan de jo like godt stenge avdelingen helt. En fødestue fører vel ofte til usikkerhet og en velger det trygge.

Høybråten la ned fødeavdelingen. Nå advarte han i mot å gjøre det alle andre plasser. Hva konklusjon kan man trekke av det?

Legges ortopedien til Førde ned, så er alt ødelagt i både Førde og Lærdal. Dette har jeg begrunnet tidligere.

Eg meiner dei har ortopedisk avdeling både på Eid, i Lærdal og i Førde. Kanskje er det dette som skaper hovudbry for dei som skal forvalte helsetenestene og samtidig halde budsjettrammene. Men det finst ein dynamikk i eit godt teamarbeid som ikkje kan tuklast med om ein vil behalde han, og størst er ikkje alltid best. Det kan synast mykje med tre ortopediske avdelingar i eit fylke med hundre tusen innbyggjarar, men når vi veit at der finst høg kompetanse på spesialfelt, og at folk reiser langt for å få nytte av denne kompetansen, så er det kanskje lurt å behalde i alle fall dei best fungerande avdelingane?

Slike sjukehusdebattar er til å bli sjuk i hovudet av – og du Ase L som snakkar om tomme spørsmål – synst svara på gåtene det blir stilt spørmål om her…er tommare..og…hehe…nedmot…innholdslause…
Er no mi meineing – får eg legge til – om den saka..sjuke…hus..saka,,,,,,,,

Mange hevder at høringsdokumentet fra styret i HF er overfladisk og gir for lite bakgrunnsinformasjon. Høringsdokumentet må sees i sammenheng med bl.a. Helse Vest sin strategiprosess, “Nytt inntekssystem for Helse Vest 2009” og diverse ortopediutredninger fra de siste årene.(alt dette ligger tilgjengelig på nettet. Alle økonomidata blir også utlevert til de som ønsker)
Dersom alle forhold skal belyses på nytt blir høringsdokumentet helt uoverkommelig. Det er helt rett miljøet i Lærdal har en meget høy kompetanse på knær, og vi har mange gjenstepasienter der. Økonomisk så går dette omtrent opp i opp, sist år var det ca minus 500.000 mens årene før har det vært omlag pluss 0,5-1 mill. Det er også interessant at Jellestad faktisk ved flere anledninger har sagt at ortopedien i fylket må endres. Og vi ser at miljøet der inne i liten grad protesterer mot en omlegging.
En av de viktigste faktorene er organisering av vaktsystemer og arbeidstidsregler. Dette er kommet stadig sterkere inn og gjør det vanskelig å lage lovlige vaktsystem. Systemer som bygger på svenske eller dankse leger som kommer og arbeider 80 t pr uke er ulovlige og vil ikke bli akseptert i fremtiden. Anestesi og gynekologivakt med kun en lege på plass pr uke er svært sårbare, og vi ønsker ikke basere startegiarbeid på slike avtaler. Vi ser helt klart at endring av utstyr og rutiner er vanskelig e i slike system.

Her var eit innlegg med klart og tydeleg innhald!

Dette er opplysningar vi så sårt trengerR.L i tillegg burde det vera tid for å komma med litt påfylling av kva ein kan forventa vil bli av tjenester i den nytenkte sjukehus- modellen Styre i HF har sendt ut på høyring.Så lenge det ikkje har noko skisse på kva slags innhold modellen skal ha ,blir det for mange tomme høyrings-dokument.Det blir atter ein gang å føra folk inn i uvissa.
I Avisa Firda 24.04.10 får vi eit innblikk i korleis dei samarbeider seg i mellom ved sjukehusa der.Har styre i HF sitt føre seg denne modellen og kan Nærsjukehuset i Florø ha håp om å byggja vidare på den modellen dei starta opp og som styre i HF no har plukka frå kvarandre?

Økonomisk så går dette omtrent opp i opp, sist år var det ca minus 500.000 mens årene før har det vært omlag pluss 0,5-1 mill.

Er da disse minus 11 millionene som er overført i regnskapet fra Florø sykehus til Lærdal sykehus (som regnes som best på sitt felt i hele Skandinavia) tatt med her?

Her er vel den egentlige årsaken til at Arbeiderpartipolitikerne i Førde ønsker avdelingen i Lærdal flyttet til Førde, vil jeg tro?

Link: Fortvilar over økonomikaos

Har lyst til å vise til helse Førdes egen markedsføring av avdelingen i Lærdal som dem ønsker å “forbedre” :

Hadde leita opp Jellestad uansett kvar i verda