Det er bra at Førde og Sogndal opprettheld ølmonopol. Det er dei to største skulestadane i fylket og det er bra at dei held på ølmonopoleg. Eg var sterkt imot at Gloppen oppheva det. Vi ser no meir fyll i sentrum av Sandane og særleg går dette ut over ungdom. Svein-Ottar Sandal

I de fleste land eg har vert i,er det øl,vin og brennevin i butikkene.Det lå ikke fulle spanjoler,grekere eller hva det måtte være i gatene av den grunn.Det selges øl i butikkene her i høyanger,men eg har ikkje registrert mer fyll etter at det ble innført.Ølpol er ikke annet enn typisk norsk barnehagementalitet der politikerene har tatt på seg oppgaven med å passe på alle innbyggerene.Dette har spesielt fotfeste på vestlandet.Hvis eg vil gå på dritfylla,så er det ikkje noen politikere som har noe med det å gjøre,det er mitt valg.Litt for mange Krf`ere,og litt for tett mellom bedehusene tenker eg..

Alkohol har mange problematiske sider. Men eg trur ikkje me løyser dei med eit ølmonopol.

Som sagt i kommentar, fører denne monopoliseringa til ein viss handelslekkasje til andre kommunar. Vi ser det i Naustdal kvar helg, både unge og eldre gjer innkjøpa sine her fordi dei samstundes kan handle øl over disk. Ikkje berre til ein rimelegare penge, men i eit større utval. Det betyr ikkje at folk drikk meir, men dei handlar matvarene sine også i Naustdal.
Å halde på ølmomonopol er ei sovepute for enkelte politikarar som diverre trur at dei med dette, endrar folk sine drikkevanar og at rusproblema vert mindre ved å halde alkohol skild frå andre varer.

Siterer og signerer deler av Roald M. sitt innlegg:
“I de fleste land eg har vert i,er det øl,vin og brennevin i butikkene.Det lå ikke fulle spanjoler,grekere eller hva det måtte være i gatene av den grunn.”

Eg har endå til gode å sjå eitt einaste godt argumenet for å oppretthalde ølmonopol.

Legg ned ølpola.. dei fører berre til at ungdommen drikk sprit og hjemmebrent.
Det er fakta selv om Dere ikke vil innse det!!!!!!!!

For å dempe alkoholbruken må det haldningsskapande arbeid til, det hjelp ikkje å strame inn på tilgang. Om noko så fører innskrenka tilgang til alkohol til at ein kjøper større mengder når ein først er på polet, og då vert den direkte tilgangen i heimen større. Ein sein laurdagskveld er det lettare å nå dei tre kassene med øl du har ståande på matboda enn dei hundre som står låst inne på matbutikken.

Eg har personleg sett 15 åringar kjøpe alkohol på ølmonopolet her i Førde, og har sjølv sagt i frå til dei ansatte der om dette. Eg fikk berre dumme blikk og ansatte som ikkje brydde om det eg sa i frå om. Dette må det bli slutt på. PÅ ølmonopolet sjekka dei ikkje legimitasjon. I butikkar vil ein få ei betre oversikt over kven som handlar alkohol, ettersom det blir strengare legimitasjonssjekk blant unge. Dette kan, og eg seier kan fordi de kan bli mogleg, vere med på å senkje alkoholdrikkinga blant mindreårige i dag.

Vekk med smugling = tilgjengelig for alle = avgifter inn til staten..som AP er så gla i..

Hadde det vore alkoholpolitiske omsyn som gjorde at ein opprettholdt ølpola i Førde og Sogndal så kunne eg forstått det. Men her siglar ein under falsk flagg. I Sogndal greidde ein det kunststykke å gå med underskot, ølpolet selde rett og slett for lite. Sosialpolitisk måtte jo dette være nettopp kva ein ønskte, men nei – økonomien er viktigare. Kva gjorde ein i Sogndal? Jau – flytta ølpolet frå Fjøra til Sogningen Storsenter for å få auka omsetnad. Det står ikkje betre til i Førde – der har ein no utvida åpningstidene for å kunne selje meir øl, mao er også økonomien viktigare enn sosialpolitiske omsyn. I Førde går også ein stor del av overskotet til å lønne ein næringskonsulent, ei oppgåve kommunen og dei næringsdrivande sjølv burde kosta, og ikkje pålagt ølkjparar gjennom ein kamuflert skatt. Eg tvilar difor sterkt på at ølpola i Førde og Sogndal har andre motiv enn økonomiske, og slike hensyn er ulovlege å vektleggje iht EU-retten.

Korleis ølsal blir drive burde ikkje vere stilt frå økonomiske sider.
Det er betre at det blir lagt til butikkar, og at dei har litt moglegheit til og tene litt ekstra, enn at kommunane har tap prosjekt på det. På denne måten blir det uansett strengare og vansklegare for dei mindreårige og handle alkohol. Dette er noko som og kommunane burde skjønne.

Eg har ein kommentar til Svein- Ottar Sandal. Mulig du ser meir ungdomsfyll i Sandane sentrum no enn før. Men å påstå at dette er ei direkte følge av at ølpolet blei oppheva i Gloppen, tykkjer eg er ganske usaklig. Det er naivt å tru at ungdommen har det lettare å få tak i alkohol på grunn av sal av øl i butikkane. Det har aldri, og kjem aldri til å bli eit problem før ungdom å få ta i alkohol.

Eg er imot ølpol, og ser ikkje problemet med å selje øl i butikkane. Det er vel så bra kontroll der som på monopolet. Dei yngre drikk uansett, og drikka blir langa frå eldre bekjente. Det er realiteten. Meir synleg politi som set hardt mot hardt og bøtelegg offentlig drikking, hærverk, kjøping av alkohol til mindreårige er det einaste som vil fungere! Alt for mykje blir forbigått av politiet, og hadde dei gjort jobben sin skikkelig og gjort handling av truslar om bøter hadde mykje vore gjort!

Og i tillegg til det over må eg føye til at eit av dei største problema med ungdomsfyll i offentleg sentrum, faktisk foregår i Førde. Og har dei ølpol i Førde, Svein Ottar Sandal? Ja, det har dei.

JA dei verste stadane er da ØLPOL.. Førde og Sogndal.. Da må jo gå an og sjå da for AP. SP og KRF?? hææ????
Skal politikere vere så j..idiot i hovedet altid? pengane får ein jo inn uansett..eller er da staten som da får pengane? Ikkje at det bryr meg men noko er da no

Viss du har så himla mykje og klage på, Frank, så får du bli politiker sjøl, viss du kan gjere det beidre.!!!

ein mann kan ikkje gjere noko..du veit flertall..

For å få fleirtall må fleire stå fram… Er ikkje hjelp i å gøyme seg bak ei slik setning.