Det skal sjølvsagt stå: “Å ha ein stor administrasjon for å administerere kommunar med 3-4000 INNBYGGJARAR er jo galskap.”

Kommunane har allerede en stor adm… masse ledig kapasitet i dag. Halve kommunen jobber jo på kommunehusa. I dag er jo glimrende og seie opp mange, da det er veldig enkelt og få ny jobb i dag.
1 person, så sparer en vel 500.000 ivertfall… tenk på det folkens.
Unødvendig og ha så mange i kommunen. Klart en trenger folk der,men det er ikkje å legge under en stol at det er for masse folk.
Se på Os kommune…lite populert da dei sa opp, men no er jo folk veldig fornøyde, da over 50 % stemmer Frp etter at dei har styrt nå ilag med høgre i ein periode.
No Finnast det andre parti en AP,SP, som har styrt dette fylket og kun fått til at folk flytter ut og gardsbruk blir lagt ned og skogen gror over.
Veier forfaller, mens dei egentlig skulle vert bygget ut. Bedriftene kvir seg på å etablere seg, pga veiene. Bedrifter legger ned.
Og så lurer ein på kofor ein flytta ut?
Eg flytta ut og til Hordaland fordi ingenting skjer..Når til og med Banken på kommunens sentrum leggast ned og kun en liten filial i heile kommunen er åpen da skurrer det veldig. Einaste som er oppe og går i denne kommunen er Lifjellet som av naturlige årsaker står dar forsatt. Snart ,må ein i Sogn og Fjordane ta med motorsaga når ein skal ha seg ein tur på butikken.
I førde veokser folketallet, men kva med resten?
No må vi sleppe til parti på høgresia og slutte og vere så naive at et trur dei samme skal ordne opp. venta i 50-60 år mange, utan at noko har skjedd. Alikevel stemme ein på SP og AP…
Takk Dere selv.
Da jobba ein haug med folk i kommunehuset på et befolkstall på 15-16 hundre.

Selvfølgelig må fylkeskommunen oppdretthaldast! Om vi skulle slå oss saman med andre fylke (f.eks hordaland) kunne vi berre lent oss tilbake og sett på alle nedprioriteringar og nedskjæringar som hadde ramma Sogn og Fjordane. Nei, dette er det dummaste forslaget eg har høyrt!
Fylkeskommunen er viktig for alle, og dei som arbeider der gjer ein kjempejobb for utviklinga i fylket! JA til fylkeskommunen!

Eg snakkar ikkje om å slå seg saman med nokon som helst. Ordninga med fylkeskommune skulle vore avskaffa på landsbasis. Vi treng kun to nivå, stat og kommune. Fylkeskommunen er kun eit ekstra ledd som gjer ting dyrare og meir ineffektivt, så argumentet ditt om nedskjæringar ser eg ikkje som reelt i det heile. Faktisk trur eg at ein hadde fått meir resurssar. Den arbeidskrafta som hadde vorte frigjort kunne gått inn i privat sektor, som no skrik etter arbeidskraft.

ØRJAN E: Du er lite smart…..

Om fylkeskommunane skal nedleggjast, noko som er noko av det dummaste eg har høyrt, så skal ein tenke på kor mykje dårlegare økonomien blir, kor mykje kultur, skule, eldre og VEG etc… som blir mindre prioritert, fordi det er så mykje mindre som skal fordelast på så mykje meir. Kor mange har tenkt på dette?

Om det er noko her som er ein av dei som klagar over at det er lite som skjer og at folk blir lite prioritert, så kjem du vertfall til og klage, om fylkeskommunen og kommunen blir nedlagt.

Korrekt, Tonje! Du tek orda ut av munnen min.

Eg finn ikkje hald i det du seier Tonje. Pengane som i dag vert overført frå staten til fylkeskommuane, vil sjølvsagt verte overførde til kommunane i staden. Altså like mykje “inntekt”, men kostnaden i byråkratiet fylkeskommunen, vil forsvinne.

Så å påstå at det vert mindre å fordele på mange fleire tykkjer eg rett og slett vert eit latterleg argument. Viss t.d Førde, Naustdal, Gaular, Fjaler og Askvoll vert slått saman, vil denne kommunen få like mykje pengar av staten som dei tidlegare kommunane fekk før, i tillegg til at den skal ha ein prosentdel av pengane som fylkeskommunene fekk før, og skattepengane som vert krevd inn i denne kommunen vil jo ikkje endre seg. Derimot vil då ein del av administrasjonen forsvinne, logisk nok, så KOSTNADANE vil gå ned, grunna meir effektiv drifting.

Så min konklusjon vert då totalt motsatt av din Tonje, det vil verte MEIR å fordele på like mange personar. Så eg kjem ikkje til å klage eit sekund den dagen Norge vert meir effektivt. Det er skremmande av halvparten av Noreg si befolkning er ansatt i det offentlege. Kva gjer ein den dagen oljen tar slutt og ein ikkje kan sponse dette byråkratiet lenger?

Privatiser administrasjonen i kommunane, og gjer drifta konkurranseutsett.

jepp som eg skulle sagt selv.. ;-)

Konkuranseutsetting gjev ikkje meir sparing, heller meir byråkrati for å passe på/kvalitetssikre dei private. Eg støttar framleis dei 3 forvaltningsnivåa fordi makta kjem nærare folket. I ein det saker trengst det regionale samarbeid og Fylkeskommunen er eit viktig organ for det.

Om vi skulle slått oss saman med andre fylka som Hordaland og Møre og Romsdal Ville vi vore ein utkant klint mellom to byar Bergen og Ålesund. Ville det vore noko betre.

Fylkeskommunen er viktig for alle, og vi utviklinga i fylket! JA til fylkeskommunen!

Meir byråkrati for å passe på det private? Ein kan ikkje gjere Noreg meir ineffektivt no. Alt det du har skrive i det siste innlegget har eg argument mot opptil fleire gongar. Det er IKKJE snakk om noko samanslåing av fylkeskommunar. Det er snakk om å slå saman kommunar, slik at t.d vi får noko som heitar Sunnfjord Kommune, og instansen over der vert då staten. Eg ser som sagt tidlegare ingen behov for eit mellomledd, som gjer ting meir ineffektivt, når større kommunar kan ta seg av dei same oppgåvane.

Så eg vil berre spørre: Korleis meinar du at makta kjem nærare folket med å behalde fylkeskommune, og i kva saker er det naudsynt med fylkeskommune? Og då meinar eg sjølvsagt saker som det då vert umogleg for anten stat eller kommune å ta seg av.

Det blir i alle fall realiteten dersom ein privatisere tenestene, så må nokon passe på dei. Eg kan ikkje sjå at det blir ikkje noko betre for tenestene om dei private overtek.

Eg har lita tru på at Førde-Florø slår seg saman grunna kulturell og ulikskap. Begge byar er sentum for sitt omland Florø kysten og Førde rettar seg mot innlandet. Om td. Førde, Naustdal, Jølster, Gaular slår seg saman, greit nok, i så fall på frivilling bassis.

Fylkeskommunen:
Der Staten og kommunane ikkje strekk til treng vi Fylkeskommunen for samording av ulike tiltak mellom kommunegrensene. Samferdsle, helsetenestene (skulle sjølvsagt skulle eg set at sjukehusa var med der. Men realitetane er anleis), skule (dei vidaregåande) kultur og næring. Fylkeskommunen består ikkje av berre byråkratar men også av politikarar som kan styre utviklinga.

Eg er ikkje einig med Joakim S. om at ein bør privatisere administrasjonen i kommunen, for i så tilfelle så må dette jo kontrollerast som du påpeiker Sigbjørn. Derimot er eg ikkje samd i at det automatisk vil følje til meir byråkrati om fleire går over i det private.

Riktignok vil det gjere det om reglane er slik som i dag, om ein t.d ser på likningsmyndigheitene, er det så innfløkte reglar at det kostar så mykje å administerere at ein tenar lite på heile inntektsskatten. Er dette formålstenleg. Hadde det ikkje vore betre med flat, lågare skatt som lett kunne vore kontrollert? Og t.d nullskatt for småbornsmødre for å oppfordre til arbeid, slik at ein kan få vekk den katastrofa som kontantstøtta har vore.

Vidare til fylkeskommunen, før eg spinner meg altfor langt vekk frå saka: Samferdsle på fylkeskommunenivå? Dette er så lite at det ikkje er interessent eingong. Dessutan meinar eg at Statens Vegvesen skulle vore eit uavhengig organ som sjølv bestemte kva vegar som skulle prioriterast, medan styresmaktene kun tok seg av bevilgningar til Statens Vegvesen.

Kva helsetenester er det fylkeskommunane sit igjen med etter at sjukehusa er overført til statleg nivå? Legekontor, sjukeheimar osv. vert vel i hovudsak drifta av kommunane, og kan i alle fall verte det om ein slår saman kommunane til større instansar.

Skule vert på akkurat same måte. Kvifor kan ikkje kommunane ta seg av dei vidaregåande skulane som er i sin kommune, når dei klarar å ta seg av barne- og ungdomsskule? Dei har jo liten innverknad på den daglege drifta. Det er jo berre inntak og pengestøtte dei står for, og pengane kjem jo rett ifrå staten. Og dei same argumenta kan eg bruke på kultur også.

Og i kva grad har politikarane styrt utviklinga i dei siste åra? Har dei samla fylket i prioritering av vegmidlar? Har dei klart å få fram ei løysing av kraftlinjesaka? Kunne det tenkast at dette kunne vore løyst betre om vegveset kunne sjølv disponert vegmidlane, og bygd vegane der behovet er størst. Kunne det tenkast at viss kommunane var så store at alle kommunane hadde vore nøydd til å ha kraftlinja gjennom sin kommune, at dei kunne fått lagt den der det hadde vore “best”? Eg trur det.

Berre for å presisere: Når eg snakkar om ein flat skatt meinar eg ein flat skatteprosent uansett. T.d alle betaler X % i skatt.

Nei, at Statens Vegvesen skulle vore privatisert ville neppe gagna folk i utkantane. Er det noko private firma er interessert i så er det å tene mest mogleg pengar. Altsom meir pengar til 4 felts motorveg i sentrale strok.

Takk, for at vi har folkevalt forsamling som kan prioritere saker som kor vegmiddlane skal gå. Det er det mest sikrare. At byråkratar skal ta avgjerda blir feil.

Å kutte ut/redusere skatt tenar ikkje fellesskapet og vil gå ut over tenestetilboda til folk.

Vi treng uansett Fylkeskommunen som fungerar som mellomnivå mellom Stat og kommune.

Nei til privatisering og konkurranseutsetting!
Forsvar velferdstaten!
Forsvar Fylkeskommunen!
Ja til folkemakt!

Sitat Sigbjørn: “Vi treng uansett Fylkeskommunen som fungerar som mellomnivå mellom Stat og kommune.” Ikkje noko du sa før i innlegget argumenterte for at vi treng dette mellomleddet.

Og angåande private firma og vegbygging, så er inntektene uavhengig av kor dei byggjer veg, for det er frå staten dei får alle inntektene/bevilgningane. Oppgåva til Statens Vegvesen skal vere å byggje vegar der det gjev størst nytte for samfunnet. Det må sjølvsagt vere inndelt i regionar som i dag, som avd. vest, øst, midt og nord.

Og eg meinar ikkje at ein skal kutte ut skatt, men gjere skattesystemet mykje enklare, slik at ein ikkje treng ein slikt vannvittig byråkrati som ein har i dag. Ein vil ikkje få inn meir i skatt nei, men mindre ressursar vil gå vekk i innsamlingsprosessen.

Med det nye statsbudsjettet vil igjen kommunane og fylkeskommunane få meir pengar, mykje grunna alle utgiftene med store administrasjonar, kommunebygningar osv. Ved å skjære ned på antal administrasjonar ved å kutte ut fylkeskommune og ved å slå saman kommunar, vert ressursar frigjort, som kan brukast til t.d utdanning/forskning og samferdsle som kun får smular. Det er flaut å sjå kor lite Noreg satsar på utdanning.

Eg står på det eg har sagt om fylkeskommunen. Visst Ole L Elvetun hadde lese tidlegare innlegg så argummentere eg for at Fylkeskommunen funger for samording av ulike tiltak mellom kommunegrensene dvs. overordna tiltak Samferdsle, helsetenestene (skulle sjølvsagt skulle eg set at sjukehusa var med der. Men realitetane er anleis), skule (dei vidaregåande) kultur og næring. Fylkeskommunen består ikkje av berre byråkratar men også av politikarar som kan styre utviklinga.

Eg har ikkje tru på privatisering og konkurranseutsetting av det offentlege forvaltnisnivåa.

Eg trur ikkje du skal vere så bombastisk, Sigbjørn. Sjølvsagt er det ein heil del kommunale og fylkeskommunale som ikkje let seg privatisere, og som det heller ikkje er teneleg å privatisere. Men for å verte hakket meir konkret, så kan vi ta to døme:

Drift og vedlikehald i kommunen er eit sett med konkrete arbeidsoppgåver, og det er enkelt å definere kva mål ein ynskjer å ha for avdelinga. Det er enkelt å måle om jobben er gjort godt eller dårleg. Her ser eg klart at vi kunne sett jobben vekk på anbod til det firmaet som tok på seg jobben for lågast mogeleg pris. Ingen stor administrasjon må til for å kontrollere, kommunestyret kunne til dømes utpeike ein representant eller ei gruppe for å sjekke at jobben var gjort.

Pleie og omsorg er ei anna avdeling som eg meiner vi kunne organisert på mykje same måten, men her må kommunen vere med å konkurere om dei pleietakande. Dette har ikkje berre økonomiske effekt, men aukar og kvaliteten på tenestene då folk vel den tenesta som yt best. Oslo har praktisert dette i ein periode alt, og til og med Rune Gerhardsen innrømma at dette fungerte bra i praksis.

Eg meiner ikkje at alle oppgåver MÅ privatiserast, men eg har den bestemte oppfatninga at kvalitet må telje høgast, også på velferdstenestene våre. Då må vi ikkje utelukke nokon tiltak som kan vere med på å gjere kvaliten betre.

Skal vi med Fylkestinget???? Vi har staten og dei deler ut til kommunane.

Ser at det er kritiske røyster her mot konkurranseutsetjing. Men ein kan jo berre sjå på OPS-prosjekta i vegsektoren dei sista åra, som har gitt ein reduksjon i byggjetida på over 50% utan auka kostnadar.

Og tilbake til kommunane. Mange små kommunar slit med å skaffe dyktig kompetanse på forskjellige områder. Er det ikkje meir demokratisk å slå saman kommunane då, slik at alle kan få eit godt tenestetilbod?

Eg ser ingen argument for å ha kommunar med mindre enn 15 000 – 20 000 innbyggjarar, eller er folk verkeleg så avhengig av å ha folk til å bestemme over seg?

http://www.nrk.no/nyheter/1.4931934 <— Ein interessant artikkel angåande denne saka. Avstemmingsresultata er verd å merke seg.

Eg aviser ikkje kommunesamanslåiing, men skal samanslåing av kommunane vere demokratisk, så må det i så forankrast i ei lokal folkeavrøysting som vil avgjere utfallet som td. Dersom Førde og Naustdal kommune skulle velje å slå seg saman. Dette blir ei sak mellom kommunane Naustdal og Førde.

På generlt grunnlag om kommunesamanslåing, kan størrelsen på kommunar diskuterast. Dersom målet blir mellom 15 000 – 20 000 skulle bli malen for samanslåing i heile landet kan det fort ende med at det blir lange avstandar for ein del utkant- kommunar. Så vil det bli så mykje betre?
Ei kommunesamanslåing held ikkje som økonomisk argument for å spare pengar for kommunale utgiftene vil halde fram. Ein bør heller sjå dei praktiske problemstilingane/utfordringane ved ei kommune samanslåiing. Det kan både ha fordelar og ulempe ved kommunesamanslåiing. Det er noko kommunar bør vurdere.

Når det gjeld Fylkeskommunen så er Sogn og Fjordane stort nok som fylke grunna store geografiske avstandar.

Så til Joakim systad: Heit konkret, kva slags kommunale teneste kunne du å lyse ut på anbod?

Sjølvsagt held kommunesamanslåing som eit økonomisk argument for å spare pengar. Ein har i dag administrasjonar for kvar enkelt kommune, i staden for å slå saman kommunane og kome unna med ein mykje mindre administrasjonsdel pr innbyggjar.

Når det gjeld fylkeskommunane meinar eg framleis at dei ikkje har nokon naudsynt funksjon. Eg støttat Høgre sit forslag om to instansar: Stat og kommune, der kvar kommune er vesentleg større enn i dag.