User_128x128
«Det offentlege må redusere forbruket og auke investeringane.»
Du må være logga inn for å kunne ta et standpunkt!
Fire er positive
Rune F. er for
Frank W. D. er for

Norge trenger opprustning ,alt forfaller fælt å se landet i denne forfattning. Enorme summer !

Gudny O. L. H. er for
Frank S. er for

Det nyaste bidraget til denne debatten, var ein rapport som viste at det ville koste 65mrd kroner å ta igjen forfallet i norske skular, og totalt på offentlege bygg ligg denne summen på over 150mrd kroner. Vidare har vi vegar, vatn-og avlaupsnett, samt straumnett som totalt sett har eit forfall på fleire hundre mrd kroner. Dette forfallet, som akselererar kvart år, visar at vi tærar på realkapitalen vår, og for å endre dette er vi nøydd til å omfordele midlar, slik at trenden kan snuast. Dette må gjerast ved å effektivisere og redusere forbruket i det offentlege, slik at ein kan satse meir på investeringar.

Skriv ein kommentar i debatten

Exclamation_desat_24

Kva meinar folket? Er det naudsynt å gjere dette, og i så fall, korleis skal ein gjere dette?

Exclamation_desat_24

Det offentlige forbruket må økes for å investere i reparasjon av forfallet.
Det offentlige forbruket må økes for å hindre nytt forfall.
Det offentlige forbruket må økes for å investere i gratis kollektivtransport.
Det offentlige forbruket må økes for å investere i å hindre stoffmissbruk.
Det offentlige forbruket må økes for å investere i bedre helsetilbud til gamle.
Det offentlige forbruket må økes for å redusere køene for psykisk behandling

Økt “effektivisering” i helseinstitusjoner går ut over ansatte (økt sjukefravær) og pasienter (dårligere behandling).

De private må redusere forbruket av luksus, gå mer, kjør mindre.

Exclamation_desat_24

Dette var deilig å lese,Roar!

Exclamation_desat_24

Reparasjon av forfall er jo nettopp investeringar og ikkje forbruk. Å investere i oppgradering av veg-, vass- og straumnett er noko som må skje umiddelbart, før det vert eit forfall som ikkje lenger let seg gjenhente.

Og desse ressursane må jo hentast frå ein plass. Kanskje ein kan sjå litt kritisk på det offentlege, og sjå om det faktisk ikkje er mogleg å effektivisere utan at det går utover helsa til vanlege folk. Treng ein t.d så mange kommunar og fylkeskommune? Er det ikkje mogleg å endre på skatteetatstrukturen ved å gjere skattereglane mykje enklare? Skatteetaten hentar jo inn pengar, så kanskje dei kan stå for utbetalingar òg då (trygd, sjukepengar osv)? Slike kritiske spørsmål er det viktig å spørje seg om.

Exclamation_desat_24

Kor blir det av alle pengane vi betaler inn i form av boss,kloakk og vassavgift/straum og nettleige/skatt/vegavgift/moms/eigedomskatt/bompengar/drivstoffavg./barnehage/parkeringsavg./tv-lisens/tobakk og alkohol. Sikkert fleire avgifter, men meir enn rikeleg av det som her er nevnt.

Exclamation_desat_24

Politikerne bruker dem til å bygge noen Bautaer over seg selv-Sløseri kalles det.-

Exclamation_desat_24

Alt folket i arbeid seier no eg. I dag brukas tiden til å slå i hel.Ikkje til vokster og groing.Ved at dei 20 -30 siste åra har vore brukt for ein tilpassing til EU ,så har systemet gått effektivitetens ærend.Penger skal gå i til det store svarte holet.Ikkje til posetiv utvikling for folket.
GODT NYTTÅR!!!

Syv er kritiske

Dei rike sitt private forbruk som må reduserast. Skattlegg dei – finansier offentleg forbruk/inv.!

Einar R. er mot

Vi må gjøre begge deler. Det nytter ikke å spare med den ene hånden for å sløse med den andre.

Karl H. er mot

Det offentlige forbruket, må økes for å reparere forfallet

Stein O. B. er mot
Anne M. F. er mot

Det offentlege må styrkast i ulike sektorar i både drift og vedlikehald.

Sigbjørn L. T. er mot

Følger Roar Gulbrandsen.

Aud er mot

Det offentlige forbruket må økes for å investere i reparasjon av forfallet.

Roar G. er mot