Viser arkivet for februar, 2010

Vil ha burkaforbud

Om kort tid skal Stortinget ta stilling til et forslag fra FrP om å forby bruk av heldekkende plagg i det offentlige rom.

Per-Willy Amundsen lanserte denne uken at FrP vil fremme et forslag om ikke å tillate heldekkende plagg, som burka og niqab i det offentlige rom. I helgen skal saken diskuteres på landsstyret, som inviteres til å trekke opp linjene for hvordan forbudet skal se ut i praksis.

Stortingsgruppen har allerede vedtatt at den ønsker et forbud. Det kommer på bakgrunn av at flere land i Europa har vedtatt tilsvarende forbud, og andre land vurderer det samme. Også enkelte representanter i Arbeiderpartiet har uttalt at heldekkende plagg som burka må forbys i det offentlige rom.

FrPs innvandringspolitiske talsmann Per-Willy Amundsen sier forslaget kommer på bakgrunn av integreringsmessige og sikkerhetsmessige grunner.

- En person som bruker heldekkende plagg kan ikke identifiseres. I situasjoner der identifisering er påkrevd er det vanskelig å se for seg at en person som ikke viser sitt ansikt vil kunne identifiseres på en tilfredsstillende måte, sier Amundsen.

Han mener at heldekkende plagg, eller plagg som gjør at personer ikke kan identifiseres er en sikkerhetsutfordring.

- Det må være galt å gå maskert i offentligheten. Dersom en person eksempelvis begår et ran ikledd heldekkende plagg vil mulighetene for å identifisere vedkommende, eksempelvis gjennom overvåkingsmateriale, være svært vanskelig om ikke umulig. Dette har man fått erfare i Frankrike hvor personer med burka ranet en bank.

Men handler ikke dette om å være kledd i plagg av religiøs betydning?

- Burka for eksempel handler ikke om religion, men om at enkelte menn ønsker å undertrykke kvinner. Det er få muslimer som vil hevde at heldekkende slør er et religiøst påbud.

Flere land har innført ulike former for forbud mot heldekkende plagg:

Frankrike
Nasjonalforsamlingen har nylig presentert en rapport hvor de ber om at heldekkende plagg som burka og niqab delvis blir forbudt. En konsekvens av et eventuelt lovforbud mot burka vil være at kvinner som møter opp på offentlige kontorer iført heldekkende plagg, vil bli nektet behandling av søknader om visum, oppholdstillatelse eller fransk statsborgerskap, ifølge rapporten.

Danmark
Innførte i 2008 forbud mot bruk av religiøse eller politiske symboler i rettssalene.
Nå vurderer man forbud mot burka og niqab i offentlige institusjoner eller andre steder der identifisering er viktig.

Belgia
I flere deler av landet er det forbudt å bruke heldekkende slør som burka på offentlige steder. Forbudet ble gjennomført uten endringer i loven, ettersom de henviser til gjeldende lov mot maskering på offentlig sted. Politiet kan både straffe og fengsle de som ikke følger forbudet.

Italia
Innførte i 2004 et forbud mot bruk av heldekkende plagg, gjennom å vekke til live gammelt lovverk om forbud mot å bruke masker, for å hindre kvinner fra å bruke burka og niqab. Likestillingsminister Mara Carfagna varslet i januar at regjeringen nå arbeider med et konkret forslag om å forby burka og niqab.

Tyrkia
Innførte allerede i 1934 et forbud mot å bruke religiøst symboler steder enn ved helligdommer og ved religiøse seremonier. Forbudet gjaldt alle religioner. I 1981 forbød Tyrkia videre bruk av slør i offentlige organisasjoner og institusjoner, inkludert statlige utdannelsesinstitusjoner. I 2008 ble imidlertid lovverket endret for å åpne for bruk av slør som dekket håret.

Nederland, Sveits og Østerrike vurderer å fremme forslag om et forbud.
  • Ring rundt sola. — Bildet tok eg 26.februar 2010. Ringen rundt sola hadde regnbogen sine fargar, og på ringen var det ei lita sol.
  • 3279. Ring rundt sola. — Regnboge-farga ring rundt sola og ei lita sol på ringen.

Folkeakademiet Fjaler, snart ein saga blott – eller?

Vi har mange frivillige organisasjonar i Fjaler – ca 90 og har eit rikt, aktivt og blomstrande kulturliv. Vi har også eit folkeakademi, stifta i 1993. Det har som andre lag gått i bølgjedalar – for kven vil ta på seg endå eit styreverv og bruke fritida og sjela si for andre år etter år? Dei er ikkje alltid så lette å finne! No strevar akademiet verkeleg for å halde det gåande…

Vi kan stille oss nokre spørsmål:

- Veit folk i Fjaler nok om folkeakademiet? At dei kan vere arrangør, tilby turneprogram og yte tilskot. At det er klåre retningsliner med både fylkes- og nasjonalt ledd med samlingar. Her er faktisk mange spennande moglegheiter!

- Kan eit anna lag i Fjaler ta over akademiet? Kva for eitt?

- Kan vi slå Fjaler saman med dei aktive folkeakademia i nabokommunane Askvoll og/ eller Hyllestad?

- Eller skal det berre leggast ned?

Ja, kor skal vegen gå?

Noko av problemet har vore at ingen ville leggje si sjel i arbeidet.. Det knip hardt ved kvart årsmøte, valnemnda har vanskar med å få fatt i folk, det blir mange ringerunder. Til no har det alltid stilt opp ein person eller tre som seier: ok, eg tek det på meg for å halde det gåande, men eg vil eller kan ikkje gjere så mykje …. Frivilligsentralen har utført sekretærjobben i mange år, men er det rett at dei skal drive folkeakademiet?

Styret handsama denne saka i møte 24. februar og har framlegg til årsmøtet den 24. mars om å leggje ned Folkeakademiet Fjaler etter årsmøtet.

Kva tykkjer du? Vil vi sakne folkeakademiet i Fjaler? Har du synspunkt?

Sjå meir om Folkeakademiet www.folkeakademiet.no
Ta gjerne kontakt med styret i Folkeakadmiet Fjaler v/ Øyfrid Ulvedal Strand, Sylvi Joan Folkestad eller Leonie Merts-Koning eller sekretariatet som er Frivilligsentralen i Fjaler i Dale senter tlf 57 73 80 20

- og kom gjerne på årsmøtet 24. mars kl 19.30 på Transplant!

[Bilete 1108045 fins ikkje eller er sletta]

Oddgeir Bruaset reiste i folkeakademiet hausten 2009.

Natt over Jølster

  • 3172 Steinsvågen
  • Sol gå ned
  • 13.02.2010 — Furu i snø mot knall blå himmel.

Høyanger AP sviktar tariffavtale-krav

Raudt Høyanger vil at arbeidsfolk skal behandlast og betalast godt. Partiet vil at arbeidsfolk i alle verksemder skal vere fagorganiserte og ha tariffavtale. Tariffavtalar bremsar eigarar/verksemder si ekstra-utbyting av tilsette. Det er nedslåande at Høyanger AP ikkje vil bruke kommunen si innkjøpar-makt til å krevje tariffavtale hjå leverandørar.
I 2008 og 2009 leigde Høyanger kommune seg litauiske sjukepleiarar til ferieavløysing. Leiga skjedde gjennom utleigefirmaet Orange Helse. Der var ingen tariffavtale, og Raudt meinte at dette var sosial dumping. Raudt fekk saka opp i kommunen sitt kontrollutval, men utvalet fann seg ikkje støtte for at dette var sosial dumping.
Kontrollutvalet gjorde likevel eit positiv vedtak. Dei oppmoda kommunen til å vedta eit innkjøpsreglement som inneheld krav til leverandørane om tariffavtalar. Dette likte Raudt og ba om at saka kom opp i kommunestyret.
Tysdag 16. feb. kom saka opp i kommunestyret. Administrasjonen hadde ei sjølvmotseiande saksutgreiing. Adm. skreiv at det ser ut til at leverandørar har orden i forhold sine tilsette. På andre sida hevda adm. at den ikkje har tid til å sjekke om leverandørar har tariffavtale! Dette er nesten komisk! Det er jo lettare å sjekke om leverandørar har tariffavtale enn om dei har ”orden” i forhold til sine tilsette.
Raudt meinte at kommunen skulle bruke innkjøpar-makta si til å krevje tariffavtale. Partiet sine to representantar fekk støtte frå SVs Astrid Henden Refsdahl som også er leiar i LO Ytre Sogn. Også KrF-representanten Signy Nyland ville revidere innkjøpsreglementet. Høyanger AP uttala seg i allmenne ordelag for tariffavtalar, men ville ikkje ta det inn i innkjøpsreglementet. Dei borgarlege trengde såleis ikkje seie noko som helst – dei kunne berre følgje med i AP-straumen.
Denne saka må haldast varm. Raudt håpar at Høyanger AP kjem på betre tankar og røystar raudt/rett neste gong saka kjem opp. Eller skal bedriftseigar-interessene vege tyngst for AP også i framtida?
Raudt Høyanger
Einar Rysjedal
leiar

SOGN OG FJORDANE HØGRE: Valnemnda sin innstilling opp mot fylkesårsmøtet 13/14 mars 2010

Sjå nettsak hos Sogn og Fjordane Høgre

Sogn og Fjordane Høgre skal ha fylkesårsmøte laurdag 13. og sundag 14. mars
på Fretheim Hotel i Flåm, Aurland kommune. Her er valnemnda sin innstilling:

(Verv) (Namn)
Fylkesleiar Bjørn Lødemel, Hornindal (attval, bildet under)

Kvinnepolitisk fylkeskontakt Olin Johanne Henden, Gloppen (attval)
Fylkesstyremedlem Claus Kvamme, Sogndal (attval)
Fylkesstyremedlem Sissel Loen, Stryn (attval)
Fylkesstyremedlem Hallgeir J. Helland, Flora (attval)

1. varamedlem til fylkesstyret Einar Inge Målsnes, Balestrand (attval)
2. varamedlem til fylkesstyret Brita Tønjum Einemo, Lærdal (attval, opprykk)
3. varamedlem til fylkesstyret Sven Flo, Stryn (attval)
4. varamedlem til fylkesstyret Stian Strømsøy Holm, Bremanger (attval, opprykk)
5. varamedlem til fylkesstyret Frida Melvær, Askvoll (ny)
6. varamedlem til fylkesstyret Hanne Husebø Kristensen, Flora (ny)
7. varamedlem til fylkesstyret Ole Gunnar Krakhellen, Solund (attval, endra rekkefølgeplass)

2 revisorar Bjarte Isak Husevåg, Førde (attval) og Oddveig Birkeland, Førde (attval)

Fem utsendingar til landsmøtet
01. Eva Marie Halvorsen, 2. fylkesnestleiar/varaordførar, Førde
02. Fredrik Helland, 1. nestleiar Sogn og Fj. Unge Høgre, Flora
03. Edit Aarebrot Madsen, fylkesgruppenestleiar, Flora
04. Morten Midlang, kommunestyrerepresentant, Vik i Sogn
05. Torill Irene Olesrud Fjørtoft, fylkesstyremedlem, Eid

Fem varautsendingar til landsmøtet
a) Arve H. Mjømen, 1. fylkesnestleiar/lokallagsleiar, Gulen
b) Stine Sandvik, 2. nestleiar Sogn og Fjordane Unge Høgre, Luster
c) Ole Gunnar Krakhellen, FT-repr./vara til fylkesstyret, Solund
d) Sven Flo, kommunestyremedlem/varamedl. til fylkesstyret, Stryn
e) Bengt Solheim-Olsen, lokallagsleiar/hovudutvalsleiar, Flora

Desse vert utsendingar uansett til Landsmøtet i kraft av verv – 7 – 9 mai, Oslo:
*Fylkesleiar/sentralstyremedlem/Stortingsrepr.
Bjørn Lødemel, Hornindal (dersom attval fylk.l.)
*Kvinnepolitisk fylkesrepresentant
Olin Johanne Henden, Gloppen (dersom attval)
*Fylkesgruppeleiar Mathias Råheim, Gaular

Desse personane er ikkje på val
*1. fylkesnestleiar Arve H. Mjømen, Gulen
*2. fylkesnestleiar Eva Marie Halvorsen, Førde
*Fylkesstyremedlem: Toril I. O. Fjørtoft, Eid
*Fylkesgruppeleiar Mathias Råheim, Gaular
*Sogn og Fjordane Unge Høgre sin fylkesleiar,
Jacob Nødseth, Flora (fylk.årsmøte UH apr. 2010)

Medlemmene av valnemnda har vore:
Oddvin Magne Hansen/Eid (leiar), Marita Solheim/Fjaler (nestleiar), Fredrik Helland (Sogn og Fjordane Unge Høgre), Karl-Eric Melander/Førde, Bengt Solheim-Olsen/Flora, Marit Pettersen/Vik og Aud Kristin Løvlid/Stryn.

Solnedgang Trolleskjæret

Den norske skule før og no.

Dersom vi går tilbake til femtiåra hadde eg som 14åring følgjande val:

1. Framhaldsskule
2. Realskule
3. Folkehøgskule
4. Handelsskule
5. Spesialskular

Neste steg var vidaregåande utdanning:

1. Yrkesskule
2. Gymnas
3. Maskinistskule/styrmansskule/sjømansskule
4. Andre privatskular

Tenkjer vi oss en konfirmantklasse på 50talet, så var normalfordeling av evner de same som i dag. Dvs at !/3 del streva med teoretiske fag. 1/3 del har svært gode evner. Resten ligg på begge sider av en loddrett line.

På den tida var det heilt vanleg å gå ut i arbeid etter folkeskulen (7år) særleg for dei som ikkje var skuleflinke, men og mange flinke tok seg arbeid. Dette kunne vere som fiskar,sjømann/kvinne, jordbruk,industri eller handel.

Den gongen var det spesialskular for dei som var annsleis av en eller annen grunn.

Alle som kan hugse attende til 50 åra, ser kva som har endra seg etter fleire reformar, som skulle bli til beste for ungdomen. Mykje er bra, men for mange er det nok mange vonde minner.

Litt om då ungdomsskulen blei obligatorisk.

1. Det vart obligatorisk med ungdomsskule for alle 14 åringar. (Framleis hadde vi spesialskular) Korleis føler ein 14 åring dette, som av ulike grunnar, strever med teoretiske fag ? Berre det å må sitje i ro en skuletime kan for nokre vere vanskeleg oppgåve, særleg når lærestoffet går ut det andre øyret.
2. Framleis var det mogleg å velge yrkesskule. Då var det tross alt på den tida fleire praktiske timar enn det var teori. I tillegg var det meste av teorien knyta til dei praktiske faga. Dette vart det etter kvart slutt på, og ungdomsskule vart obligatorisk for inntak i vidaregåande skule.

Reformane sto etter kvart i kø både på ungdomsskulenivå og på vidaregåande. Spesialskulane vart etter kvart borte, og ungdom med ulike vanskar skulle bli integrerte i dei vanlige skulane.

Slik eg ser det, har dette vore en fin tanke sett frå eit sosialistisk grunnsyn, men kva har dette ført til ?

1. Alle som “strevar” blir taparar i meir eller mindre grad.
2. Teoretiseringa fører til uro i klassane.
3. Motivasjonen fell bort for mange.
4. Dei flinke får heller ikkje ro til å meistre det som dei kunne ha føresetnader til.
5. Dei som burde vore på spesialskular maktar ikkje å få med seg så vært mykje. Resursane som etter lova skulle følgje med desse elevane vidare, smuldrar bort i systemet.
6. Frustrasjonen får fritt spelerom.

Har nokon eigentleg oversikt over kor mange elevar som føler seg som tapar og som fell ut av skulen ?
Svaret mitt er at det trur eg ikkje. Dette gjed både grunnskule og vidaregåande skular.

No skal Kristin Halvorsen ordne opp ! Trur vi på at det hjelper med ris bak speilet slik skulestrukturen er i dag??

Kva meinar så eg som kjem med slike påstandar ?

1. Bygg om både grunnskule og vidaregåande skular med VAL for dei som ikkje maktar teorien. Dei må kunne gå vegen om praktiske modular med innlagd så mykje tilpassa teori som elevane toler. Det er ikkje så vanskeleg for en lærar med erfaring å finne ut dette – i tilleg får en hjelp frå PPT.
2. Yrkesfagleg studieretning er i dag blitt en skule med meir teori enn i praktiske fag. Dette er vanskeleg for mange. Her og må det bli meir modulbasert.
3. Dei elevane som har resurser, og er motiverte, har ikkje så store problemer med dagens skule, kan hende noverande skule er en god skule for desse, men det er formange som fell uttafor. Dersom lærarane kunne setje grenser frå første skuledag, så ville dei aller fleste elevane setje pris på dette, og mykje kunne blitt retta opp.
4. Lærarane må få moglegheit til, saman med elevane, å setje opp en mal for korleis skuledagen skal vere. Han/ho må få myndigheit til å utøve ro i klassen.
5. Ein lærar som ikkje klarer å dette er ikkje god lærar. Det treng ikkje vere det faglege som er avgjerande, for teoretisk sterke lærarar kan vere dårlege pedagogar. Det å få fram motivasjonen hjå elevane, er avgjerande for god læring.

Lukke til med snuoperasjonen !

Magne Solheim

Vi som bur på Bringeland kan starte mange fine skiturar frå stovedøra. Her er eg på vei til Gjøset via postveien. Vakkert og friskt i Guds frie natur!
Signe KB