Rådmannen i Førde vil fortsatt bruke millionar på ei bru, der det berre er 360 m mellom 2
allereide eksisterande bruer.
Den skisserte brua vil dessuten bli eit forstyrrande element i miljøet rundt Jølstra. og blir brua ,noko nær, ein kopi av den ved Viking, kan vi neppe vente oss eit arkitektonisk meister-
verk.
Førde kommune har mange uløyste oppgåver, så det er bra at det er pengar i kassa. Bl.a.
har problema i eldreomsorga vore ein gjengangar i mange år. I dag vil eg berre nevne dei
største problema, som er:

Og dette er hastesaker, det hjelper lite for dei pleie-og hjelpetrengande at der finst ein plan
for at alt skal bli så mykje betre i 2015. Dei treng hjelp no!

Det vi ikkje treng er unødvendige bruer.

Leiaren i Utdanningsforbundet i Sogn og Fjordane, Gunn Marit Haugsbø, meiner at reform-kåte politikarar har vore skadeleg for den norske skulen. Bakgrunnen er at det er vanskeleg for utkantkommunar å rekruttere kvalifiserte lærarar.

Eg trur Haugsbø bommar litt her når ho skyt på politikarane. Ho bommar i alle fall på årsaka til problemet, slik eg ser det.

Problemet med lærarrekruttering er nok meir samansett. Det er mange små skuler rundt om i landet, grendeskular som blir oppretthaldne fordi mange meiner at skulen er så viktig for grenda. Blir skulen lagt ned så blir og grenda fråflytta, meiner mange. Mange meiner nok og at smått er godt. Personleg meiner eg det å tvihalde på dei små grendeskulane blir feil. Kvalitet på undervisninga må vere det som har prioritet. Skal ein velje å oppretthalde ein liten utkantskule, bør det vere fordi det gir betre undervisning, og ikkje fordi ein fryktar at grenda skal bli fråflytta.

Fagmiljøa på desse små skulane kan lett bli for små og sårbare. Eg kan godt sjå føre meg at det er meir interessant og utviklande for ein nyutdanna lærar å jobbe i eit noko større fagmiljø. Kanskje rett og slett fordi det der er fleire å diskutere fag og utfordringar med?

Slik sett kan kampen for ein desentralisert skulestruktur like godt vere ein viktig årsak til problema med lærarrekruttering som alle reformane i skulen er det.

I debatten som skulestruktur i Naustdal peikte Utdanningsforbundet på akkurat dette. I høyringsuttala si seier Utdanningsforbundet i Naustdal følgjande:

Situasjonen i dag er at mange skular i fylket slit med å få tilsett pedagogar med ønska kompetanse.
Mange har også problem med å få tilsett pedagogar med godkjent utdanning. Generelt viser det seg
at problemet aukar med auka avstand til sentrumsnære område. Dette er også ei utfordring for
Naustdal, men kort avstand til Førde har så langt vore gunstig. Dette til tross så kan ein ikkje
ignorere at det vil kunne bli ei framtidig utfordring å rekruttera pedagogar med godkjent og ønska
kompetanse. Når det gjeld bruk av vikar med godkjent utdanning kan dette bli ein endå større
utfordring framover. Eit stort fagmiljø vil i stor grad kunne lette rekruttering av personar med høg
kompetanse.

Norconsult peika og på dette i rapporten som vart laga i samband med gjennomgang av skulestrukturen i Naustdal.

Les sak om dette på nettsidene til NRK Sogn og Fjordane: “Reformar har skada norsk skule.”

Fylkesleiar i Sogn og Fjordane FrP, Frank Willy Djuvik, har informert styreleiar i Sunnfjord Energi AS, Harry Mowatt, og ordførar i Førde, Nils Gjerland om at han trekkjer seg frå vervet som styremedlem i selskapet. Som både fylkesleiar i FrP, gruppeleiar i Fylkestinget og medlem av Fylkesutvalet, meiner Djuvik at han ikkje kan sitte som styremedlem i kraftselskapet. – Innbyggjarane i fylket må være sikker på at Framstegspartiet behandlar alle saker, også dei som vedkjem kraftbransjen, på ein objektiv måte, seier han.
Honnør til Djupvik! Måtte flere med fylkespolitiske verv vurdere om de bør sitte i styre eller ledelse i kommersielle selskap som Sunnfjord Energi når de kjører frem saker som de vet at de senere må ta stilling til som folkevalgte representanter i kommunalt og fylkespolitisk styre og stell. Hvilken påvirkning har ikke Harry Mowatt på politisk beslutningstakere i saker som f. eks. å legge Jølstra mer eller mindre i rør? Jeg vet ikke noe sted som her i Sogn og Fjordane der folk løper rundt med så mange ulike hatter. Det går på tilliten løs.

Regjeringen har fjernet avgift på søppel i revidert statsbudsjett, alikevel er det mye som tyder på at SUM forstatt sender restavfall til Sverige, mens (BIR) i Bergen vil ha restavfallet til fjervarme

Å framstille seg som kunstkritiker uten å ha vært i nærheten av verken de kunstverk eller de offentlige omtaler i presse og tidsskrift av de samme kunstverk, bør jo stille spørsmålstegn til kunstkritikerens motiver. Ove Semshaug kaster seg utpå. Tilskriver en mengde privatpersoner, organisasjoner, offentlige nedsatte komiteer med norges fremste samtidskunstnere, samt offentlige organer i etterhvert 8 kommuner, for å være useriøse med svak kunstfaglig kompetanse. Når man etter en skikkelig kunsnerisk skyllebøtte fra Ove Semshaug går mannen etter i sømmene for om mulig å ta utblåsingen til etterretning blir man skuffet. Tilbake står en mann med gitar over nakent bryst som skriver leserinnlegg i Firda og som elsker å gi verbale ballespark i øst og vest. At de psykologiske grunnlovene om mistanke, misunnelse, nysgjerrighet og havesyke har blitt vekket hos Semshaug er jo menneskelig. Slikt beskriver jo skjønnlitteraturen glimrende. Det som i Semshaugs tekst om meg og min kunst er avsløremde, er at mannen ikke klarer å identifisere de krefter og motiver hos seg selv som nettopp beskrives i våre psykologiske hovedverk. Uskolert og overflatisk mener Ove seg kul når han spyr ut totalt useriøse,kildeløse banaliteter om Stig Eikaas sin kunst i fylket. Det gjelder Torsheimskulpturen, Heksemonumentet, Fødsel, Kong Sverre osv. Alle kunstverk med offisiell meget god omtale. Ove Semshaug mener jeg smiler i skjegget over egen kunst. Heller vil jeg påpeke behovet for Ove Semshaug til selv å gråte over egen manglende innsikt og grumsete motiver for når man skal ytre seg offentlig om andre mennesker og når man ikke skal gjøre det.